用戶: 密碼: 驗碼:      
  ChenDuxiu.Net 當前在線110
注冊、發文請設置瀏覽器兼容。   
  紀念新文化運動100周年  研究動態  陳研通訊  獨秀生平  獨秀文章  獨秀墓園  故鄉人文 
  
       欄目導航  網站首頁>>獨秀文章>>政論文章 >>新文化運動前后
  共有 4314 位讀者讀過此文   字體顏色:   【字體:放大 正常 縮小】    
【雙擊鼠標左鍵自動滾屏】【圖片上滾動鼠標滾輪變焦圖片】    
 

我之愛國主義

  發表日期:2017年2月11日      作者:陳獨秀     【編輯錄入:多聲

 

伊古以來所謂為愛國者(Patriot),多指為國捐軀之烈士,其所行事,

可泣可歌,此寧非吾人所服膺所崇拜?然我之愛國主義則異于是。

 

何以言之?世之所重于愛國者何哉?豈非以大好河山,祖宗丘墓之所

在,子孫食息之所資,畫地而守,一群之所托命,此而不愛,非屬童昏,即

欲效猶太人流離異國,威福任人已耳?故強敵侵入之時,則執戈御侮;獨夫

亂政之際,則血染義旗。衛國保民,此獻身之烈士所以可貴也。

 

今日之中國,外迫于強敵,內逼于獨夫(茲之所謂獨夫者,非但專制君

主及總統;凡國中之逞權而不恤輿論之執政,皆然),非吾人困苦艱難,要

求熱血烈士為國獻身之時代乎?然自我觀,中國之危,固以迫于獨夫與強敵,

而所以迫于獨夫強敵者,乃民族之公德私德之墮落有以召之耳。即今不為拔

本塞源之計,雖有少數難能可貴之愛國烈士,非徒無救于國之亡,行見吾種

之滅也。

 

世有疑吾言者乎?試觀國中現象,若武人之亂政,若府庫之空虛,若產

業之凋零,若社會之腐敗,若人格之墮落,若官吏之貪墨,若游民盜匪之充

斥,若水旱疫病之流行:凡此種種,無一不為國亡種滅之根源,又無一而為

獻身烈士一手一足之所可救治。外人之譏評吾族,而實為吾人不能不俯首承

認者,曰“好利無恥”,曰“老大病夫”,曰“不潔如豕”,曰“游民乞丐

國”,曰“賄賂為華人通病”,曰“官吏國”,曰“豚尾客”,曰“黃金崇

拜”,曰“工于詐偽”,曰“服權力不服公理”,曰“放縱卑劣”:凡此種

種,無一而非亡國滅種之資格,又無一而為獻身烈士一手一足之所可救治。

 

一國之民,精神上,物質上,如此退化,如此墮落,即人不我伐,亦有

何顏面,有何權利,生存于世界?一國之民德,民力,在水平線以上者,一

時遭逢獨夫強敵,國家瀕于危亡,得獻身為國之烈士而救之,足濟于難;若

其國之民德,民力,在水平線以下者,則自侮自伐,其招致強敵獨夫也,如

磁石之引針,其國家無時不在滅亡之數,其亡自亡也,其滅自滅也;即幸不

遭逢強敵獨夫,而其國之不幸,乃在遭逢強敵獨夫以上,反以遭逢強敵獨夫,

促其覺悟,為國之大幸。

 

夫所貴乎愛國烈士者,救其國之危亡也,否則何取焉?今其國之危亡也,

亡之者雖將為強敵,為獨夫,而所以使之亡者,乃其國民之行為與性質。欲

圖根本之救亡,所需乎國民性質行為之改善,視所需乎為國獻身之烈士,其

量尤廣,其勢尤迫。故我之愛國主義,不在為國捐軀,而在篤行自好之上,

為國家惜名譽,為國家弭亂源,為國家增實力。我愛國諸青年乎!為國捐軀

之烈士,固吾人所服膺,所崇拜,會當其時,愿君決然為之,無所審顧;

然此種愛國行為,乃一時的而非持續的,乃治標的而非治本的。吾之所謂持

續的治本的愛國主義者:

 


 

曰勤

 

《傳》曰:“民生在勤,勤則不匱。”今日西洋各國國力之發展,無不

視經濟力為標準。而經濟學之生產三要素:曰土地,曰人力,曰資本。夫資

本之初源,仍出于土地與人力。土地而不施以人力,仍不得視為財產,如石

田童山是也。故人力應視為最重大之生產要素。一社會之人力至者,其社會

之經濟力必強;一個人之人力至者,其個人之生計,必不至匱乏:此可斷言

者也。

 

晰族之勤勉,半由于體魄之強,半由于習慣之善。吾華惰民,即不終朝

閑散,亦不解時間上之經濟為何事,可貴有限之光陰,擲之閑談而不惜焉,

擲之傅奕而不惜焉,擲之睡眠宴飲而不惜焉。西人之與人約會也,恒以何時

何分為期,華人則往往約日相見;西人之行路也,恒一往無前,華人則往往

瞻顧徘徊于中道,若無所事事。勞動神圣,晰族之恒言;養尊處優,吾華之

風尚。中人之家,亦往往仆婢盈室;游民遍國,乞丐載途。美好丈夫,往往

四體不勤,安坐而食他人之食。自食其力,乃社會有體面者所羞為,寧甘厚

顏以仰權門之余瀝。嗚乎!人力廢而產業衰,產業衰而國力墮,愛君子,

必尚乎勤!

 

曰儉

 

奢侈之為害,自個人言之,貪食漁色,戕害其生,奢以傷廉,墮落人格。

吾見夫世之倒行逆施者,非必皆喪心病狂,恒以生活習于奢華,不得不捐恥

昧心,自趨陷阱。自國家社會言之,俗尚奢侈,國力虛耗,在昔羅馬、西班

牙之末路,可為殷鑒。消費之額,不可超過生產,已為經濟學之定則。況近

世工商業興,以機械代人力,資本之功用,卓越前世。國民而無貯蓄心,浪

費資財于不生產之用途,則產業調敝,國力衰微,可立而俟。

 

吾華之貧,字內僅有。國民生事所需,多仰外品。合之賠款國債,每歲

正貨流出,窮于計算,若再事奢侈,不啻滴盡吾民之膏血,以為外國工商業

紀功之碑,增加高度。人人節衣省食,以為國民興產殖業之基金,愛君子,

何忍而不出此?

 

曰廉

 

嗚乎!金錢罪惡,萬方同慨。然中國人之金錢罪惡,與歐美人之金錢罪

惡不同,而罪惡尤甚。以中國人專以造罪惡而得金錢,復以金錢造成罪惡也。

但有錢可圖,便無惡不作。古人云:“文官不愛錢,武官不怕死,則天下治

矣。”不圖今之武官,既怕死又復愛錢。若龍濟光、張勛輩,豈真有何異志

與共和為敵;只以歲蝕軍餉數百萬,累累者不肯輕棄,遂不恤倒行逆施耳。

袁氏叛國,為之奔走盡力者遍天下,豈有一敬其為人,或真以帝制足以救國

者;蓋悉為黃金所驅使。(嚴復明白宣言曰:余非帝國派,惟有錢而無不與

耳)袁氏歿,其子輩于白晝眾目之下,悉盜公物以去,視彼監守邊郡,秘竊

寶器者,益無忌憚矣。

 

夫借債造路,喪失利權,為何等痛心之事;只以圖便交通,忍而出此。

乃竟有路未寸成,而借款數千萬悉入私囊者,人之無良,一至于此!又若金

州畫界,膠州畫界,利敵賄金,蒙蔽溢與,其罪惡更有甚焉!至于革命乃何

等高尚之事功,革命黨為何等富于犧牲精神之人物,宜不類乎貪吏矣,而恃

其師旅之眾,強取橫奪,滿載而歸者,所在多有。此外文武官吏,及假口創

辦實業之好人,盜取多金,榮歸鄉里,儼然以巨紳自居者,不可勝數,社會

亦優容之而不以為怪。甚至以尊孔尚德之圣人自居者,亦復貪聲載道。嗚乎!

“貪”之一字,幾為吾人之通病;此而不知悔改,更有何愛國之可言!

 

曰潔

 

西洋人稱世界不潔之民族,印度人,朝鮮人,與吾華,鼎足而三。華人

足跡所至,無不備受侮辱者,非盡關國勢之衰微,其不潔之習慣,與夫污穢

可憎之辮發與衣冠,吾人訴之良心而言,亦實足招尤取侮。公共衛生,國無

定制;痰唾無禁,糞穢載途。沐浴不勤,臭惡視西人所畜犬馬加甚;廚灶不

治,遠不若歐美廁所之清潔。試立通衙,觀彼行眾,衣冠整潔者,百不獲一,

觸目皆囚首垢面,污穢逼人,雖在本國人,有不望而厭之者,必其同調;欲

求尚潔之晰人不加輕蔑,本非人情。

 

然此猶屬外觀之污穢,而其內心之不潔,尤令人言之恐怖。經數千年之

專制政治,自秦政以訖洪憲皇帝,無不以利祿奔走天下,吾國民遂沉迷于利

祿而不自覺。卑鄙齷齪之國民性,由此鑄成。吾人無宗教信仰心,有之則做

官耳,殆若歐美人之信耶穌,日本人之尊天皇,為同一之迷信。大小官吏,

相次依附,存亡榮辱,以此為衡。婢膝奴顏,以為至樂。食力創業,乃至高

尚至清潔適于國民實力伸張之美德,而視為天下之至賤,不屑為也。農棄畎

畝以充廝役,工商棄其行業以謀差委,士棄其學以求官,驅天下生利之有業

者,而為無業分利之游民,皆利祿之見為之也。聞今之北京求官謀事者,數

至二十萬眾。此二十萬眾中,其多數本已養成無業游民之資格,吾知其少數

中未必無富有學識經驗之人,可以自力經營相當事業者;而必欲投身宦海,

自附于搖尾磕頭之列,毋亦利祿之心重,而不知食力創業為可貴也。不能食

力者,必食他人之食;不思創業者,自絕生利之途。民德由之墮落,國力由

之衰微。此于一群之進化,關系匪輕,是以愛國志士,宜使身心俱潔。

 

曰誠

 

浮詞夸誕,立言之不誠也;居喪守節,道德之不誠也;時亡而往拜,圣

人之不誠也。吾人習于不誠也久矣。以近世事言之,袁氏之稱帝也,始終表

里堅持贊成反對者,吾皆敬其為人,乃有分明心懷反對者也,而表面竟附贊

成之列。朝猶勸進,夕舉義旗,袁氏不德,固應受此揶揄,而國民之詐偽不

誠,則已完全暴露。其上焉者謂為從權以伺隙,其下焉者詭曰逢惡以速其亡。

吾心固反對帝制者也,不知若略跡論心,即籌安六人,去楊、劉外,何嘗有

一人誠心贊成帝制?惟其非誠心贊成而贊成之者,其人格遠在誠心贊成而贊

成之者之下:明知故犯,其罪加等!此何等事,而云從權逢惡,則一旦強敵

壓境奪國,不知其從權逢惡也,更演何丑態,作何罪孽?此外人所以謂法蘭

西革命為悲劇的革命,而華人革命乃滑稽劇也。

 

若張勛,倪嗣沖,陳宦,湯薌銘,龍濟光,張作霖,王占元輩,本誠心

贊成帝制者也,乃袁氏一去,或叛袁獨立,或仍就共和政府之軍職,視昔之

稱揚帝制痛罵共和也,前后竟若兩人。孫毓筠非供奉洪憲皇帝之御容,稱以

今上圣主萬歲者乎?乃帝制取消時,與其友書,竟有袁逆之稱。其他請愿勸

進之妄人,今又復正襟厲色以言民權共和者,滔滔皆是。反覆變詐,一至于

斯,誠不知人間有羞恥事也!嗚呼!不誠之民族,為善不終,為惡亦不終。

吾見夫國中多樂于為惡之人,吾未見有始終為惡之硬漢。詐偽圓滑,人格何

存?吾愿愛國之士,無論維新守舊,帝黨共和,皆本諸良心之至誠,慎厥終

始,以存國民一線之人格。

 

曰信

 

人而無信,不獨為道德之羞,亦且為經濟之累。政府無信,則紙幣不行,

內債難得,其最大之惡果,為無人民信托之國家銀行,金融大權,操諸外人

之手。人民無信,則非獨資無由創業。當此工商發達時代,非資本集合,必

不適于營業競爭。而吾國人之視集資創業也,不啻為騙錢之別名。由是全國

資金,皆成死物,絕無流通生長之機緣。以視歐美人之資財,衣食之余,悉

貯之銀行,經營產業,息息流通,遞加生長也,其社會金融之日就枯竭,殆

與人身之血不流行,坐待衰萎以死,同一現象。是故民信不立,國之金融,

決無起死回生之望。政府以借債而存,人民以盜竊而活,由貧而弱,由弱而

亡,詎不滋痛!

 

之數德者,固老生之賞談,實救國之要道。人或以為視獻身義烈為迂遠,

吾獨以此為持續的治本的真正愛國之行為。蓋今世列強并立,皆挾其全國國

民之德智力以相角,興亡之數,不待戰爭而決。其興也有故,其亡也有由。

唯其亡之已有由矣,雖有為國獻身之烈士,亦莫之能救。故今世愛國之說與

古不同,欲愛其國使立于不亡之地,非睹其國之亡始愛而殉之也。夫國亡身

殉,其義烈固自可風,若嚴格論之,自古以身殉國者,未必人人皆無制造亡

國原因之罪。故愛其國使立于不亡之地,愛國主義,莫隆于斯。

 

一九一六,十,一。


上一篇:新文化運動是什么?
下一篇:陳獨秀詩詞之一

 相關專題:

·專題1信息無

·專題2信息無
 
  熱門文章:
 · 歷史的反思——陳獨秀研究剪[90163]
 · 獨立高樓風滿袖[81904]
 · 立志報國,投身革命[75876]
 · 金粉淚五十六首手跡[75042]
 
 相關文章:

·沒有相關文章

相關評論:(評論內容只代表網友觀點,與本站立場無關!)
相關評論無
*驗 證 碼:
*用 戶 名: 游客: *電子郵件:  游客:
*評論內容:
發表、查看更多關于該信息的評論 將本信息發給好友 打印本頁

Copyright © 2004 陳獨秀研究 ChenDuxiu.Net

本站顧問:任建樹 沈寂 程繼兵 徐曉春 張皖宿 主編:李銀德 執行主編:陸發春 萬多勝 蔣正濤

陳獨秀研究 投稿信箱:[email protected] 設為首頁 收藏本站 發文管理

聯辦協辦:安徽大學陳獨秀研究中心 安慶市石化第一中學

皖ICP備11019635號-3 給我留言 捐助網站

| 網站地圖 | 主編熱線:13955602328 | 幫助中心 | 圖片新聞 |

xml聚合新聞rss2.0 firefox全面支持 creative commons license

黑龙江时时开奖结果查询结果